Phenquestions
Der Klarheit halber meinen wir mit ZFS OpenZFS und nicht die von Oracle Inc. unterstützte kommerzielle Version.
Die beiden Dateisysteme sind immens ausgereift und haben eine nette Community um sie herum aufgebaut. Wir werden uns auf die wichtigsten Faktoren konzentrieren, die Sie dazu veranlassen würden, das für Sie am besten geeignete Dateisystem zu wählen. Es wird nicht um einen endlosen Kreislauf von Für und Wider mit diplomatischem Abschluss gehen. Nein! wir werden dem auf den Grund gehen.
1. Community und unterstützte Plattformen
XFS wird unter Linux zusammen mit IRIX weitgehend unterstützt. Read Experimentelle Schreibunterstützung für FreeBSD ist ebenfalls verfügbar. OpenZFS hingegen hat eine extrem breite Nutzerbasis. Die FreeBSD-Community ist bestrebt, mit dem Upstream-OpenZFS-Zweig Schritt zu halten. Ganze Unternehmen wie Delphix, iXsystems und viele mehr verwenden OpenZFS oder empfehlen es speziell, weil sie die zuverlässigste Plattform zum Speichern und Verwalten ihrer Daten und der ihrer Kunden suchen want.
Darüber hinaus wird OpenZFS auch unter Linux und OS X unterstützt (das ist richtig, Sie können es nativ auf Ihrem MacBook ausführen! ) und jetzt arbeiten sie sogar daran, es auf Windows zu bringen, obwohl die Idee noch in den Kinderschuhen steckt. Esoterischere Betriebssysteme wie Illumos und SmartOS unterstützen ebenfalls vollständig OpenZFS.
Die von OpenZFS verwendete Lizenz ist die CDDL-Lizenz, die, wie sich herausstellte, nicht mit der GPL-Lizenz von Linux kompatibel war, weshalb Sie OpenZFS als separate Binärdatei und als ladbares Kernel-Modul installieren müssen, anstatt es mit der Distribution geliefert zu bekommen. Dies fügt einen zusätzlichen Schritt in Bezug auf die Installation und das Upgrade der Software hinzu.
XFS hingegen wird mit den meisten Linux-Distributionen und RedHat Inc. geliefert. empfiehlt seinen Benutzern tatsächlich, das Dateisystem zu verwenden und bietet kommerziellen Support dafür an.
2. Die Architektur
Während ZFS auf Zuverlässigkeit ausgelegt ist, ist das Hauptverkaufsargument von XFS seine Unterstützung für schnelle parallele E/A. OpenZFS ist als Copy-on-Write-Dateisystem konzipiert, d. h. selbst wenn Daten geändert werden, wird zuerst ein neuer Datenblock geschrieben und dann der alte Datenblock entfernt. Dies gewährleistet die Datenintegrität bei Stromausfällen oder Kernel-Panik. ZFS unterstützt auch Prüfsummen, was bedeutet, dass stille Datenbeschädigungen gemeldet werden, wenn Ihre Festplatten ausfallen, wenn sie nicht automatisch behoben werden (was passieren würde, wenn Sie RAIDZ oder Spiegelung aktiviert haben).
Wie bereits erwähnt, bietet XFS eine höhere Leistung in Bezug auf I/O. Da es sich um ein Journaling-Dateisystem handelt, verfolgt es immer noch Änderungen, die an den Daten auf der Festplatte vorgenommen werden sollen. Dies bietet eine gewisse Sicherheit gegen Stromausfälle und Systemabstürze. Es wird keine Sicherheit gegen „Bit-Rot“ oder Silent-Disk-Ausfälle geboten.
Für technisch versierte Leser ist OpenZFS ein 128-Bit-Dateisystem, während XFS ein 64-Bit-Dateisystem ist. Dies bedeutet, dass letztere bis zu 2 . speichern können64 Dateien, wobei jede Datei bis zu 8 Exbibyte groß ist. Die maximale Größe eines Volumes beträgt ebenfalls 8 Exbibyte (1 Exbibyte ist 260 Byte).
Diese Zahl ist im Vergleich zu den 16 Exbibyte der maximalen Dateigröße, 256 Billionen Yobibyte (1 Yobibyte ist 2 .) in den Schatten gestellt80 Bytes) der von OpenZFS angebotenen maximalen Volume-Größe. Obwohl beide Dateisysteme in dieser Hinsicht eine absurde Flexibilität bieten, haben beide aufgrund ihrer Architektur einen Fehler. Beide unterstützen nur 255 Zeichen lange Dateinamen. OpenZFS arbeitet zum Zeitpunkt dieses Schreibens daran, dieses Limit weiter zu erhöhen.
Ein letzter architektonischer Unterschied besteht darin, dass XFS eine B+-Baumimplementierung zum Durchsuchen von Dateien und Zuweisen von Speicherplatz hat. Dadurch wird das Suchen und Abrufen der Daten viel schneller. OpenZFS hat keine solche Funktion.
3. Eigenschaften
Robuste Architektur ist viel wichtiger als der Satz von Funktionen. Leider sind die Funktionen für den Benutzer viel besser sichtbar als die Architektur. Und selbst hier gewinnt OpenZFS mit großem Vorsprung. Es verfügt über eine eigene RAID-Implementierung (RAIDZ und Spiegelung), sodass Sie Redundanz auf Softwareebene haben, die jeder anderen Software- oder Hardware-RAID-Lösung weit überlegen ist. Darüber hinaus unterstützt es eine Vielzahl von integrierten Komprimierungsalgorithmen wie lz4 und gzip, sodass Sie Ihre Dateien komprimiert speichern können. Sie können in regelmäßigen Abständen Snapshots Ihrer Daten erstellen, ohne dass die Speicherplatznutzung erheblich beeinträchtigt wird.
Sie können auch Deduplizierung unter OpenZFS und zfs senden kann eine anständige Alternative zu rsync sein. Für XFS befinden sich die meisten dieser Funktionen jedoch noch auf dem Reißbrett und warten darauf, implementiert zu werden.
Mit OpenZFS können Sie auch die aktuellste Hardware wie Intel Optane oder andere NVMe-Geräte unterstützen und diese als Lese- oder Schreibcaches verwenden. Beide Dateisysteme verfügen über eine anständige TRIM-Unterstützung für SSDs, was die Leistung und Langlebigkeit von Solid-State-Geräten verbessert.
4.Ressourcenauslastung und Leistung
Die Ressourcennutzung ist eines der Hauptanliegen, das Menschen davon abhält, OpenZFS zu verwenden. Die Vorstellung ist, dass ein so fortschrittliches Dateisystem einen großen Nachteil bei der Speicher- und CPU-Auslastung haben muss. Das ist jedoch nicht die ganze Wahrheit.
Wenn Sie ZFS mit allen voreingestellten Standardwerten verwenden, verbraucht es mehr Ressourcen als XFS und schneidet in Bezug auf I/O etwas schlechter ab, aber mit moderner Hardware und schnelleren CPUs ist dieser Unterschied vernachlässigbar. Die Ressourcenfresser-Funktionen wie die Datendeduplizierung sind standardmäßig deaktiviert, was keinen merklichen Unterschied verursacht.
XFS ist für große Dateien und für parallele I/O optimiert, was es zur einfacheren Wahl für Anwendungsfälle wie die NASA Advanced Supercomputing Division macht. ZFS muss an den Anwendungsfall angepasst werden. Wenn Sie eine Datenbank ausführen, legen Sie die Datensatzgröße Ihrer Datenbank als ein Vielfaches Ihrer ZFS-Blockgröße fest. Um dies richtig zu machen, braucht es Zeit für Tests und Benchmarking. Wenn Sie jedoch große Dateien bereitstellen, kann die Blockgröße maximiert werden, um die Leistung zu verbessern.
Fazit
Um es kurz zu machen: OpenZFS ist die zukunftssicherste und robusteste Lösung für Ihre wertvollen Daten. Es bietet Zuverlässigkeit zusammen mit einer Menge Funktionen. Es wird aktiv weiterentwickelt, um neuere Industriestandards zu erfüllen und hat einen Vorsprung, der Dateisysteme wie XFS in einen großen Nachteil bringt.
XFS sollte nur für sehr spezifische Anwendungsfälle in Betracht gezogen werden, bei denen große Dateien beteiligt sind und Ihre Anwendung parallele E/A nutzen kann und selbst dann Datenintegrität und Fehlererkennung fehlen. OpenZFS hingegen kann auch dann empfohlen werden, wenn nicht alle zukünftigen Anwendungsfälle sofort ersichtlich sind. Mit der Gewissheit, dass OpenZFS die offensichtliche Wahl für Ihre wertvollen Daten ist, wenn es Ihre Daten nicht beschädigt oder Ihnen im Stillen die falschen Informationen zurückgibt.
